澎湖的發展與限制：環境承載力的觀點

環境承載力(carrying capacity)或有人譯為環境容受力，指的是一個生態環境所能支持某一物種之最大量，後來被應用在生態、工程與遊憩規劃等領域，概念上強調任何的規劃應考量「量」的限制，需要顧及環境承受人為改變的「能力」。因為環境複雜性與變動性，實證上環境承載力很難被定義出來，但環境承載力提供一個人類發展時思考的基礎，任何開發必須考慮會不會對環境造成難以回復的破壞，改變人類和環境間的平衡關係。簡單的說，就是一個地方到底適合怎麼樣的發展，以及可達到多大規模，且環境仍能維持健康，持續提供我們生存所需的各類基本服務。例如穩定的漁產、建康的珊瑚礁、優良的環境品質、較佳的生物多樣性等。

環境條件的限制與機會

任何區域發展必須建構在對自身條件的了解，澎湖具有獨特的島嶼生態與豐富多元海洋資源的先天優勢，以及在自然的環境基礎下所形成的特殊文化景觀，如民俗信仰 、歷史、產業 文化和人文地景等，是澎湖在觀光產業全球化的趨勢下，能創造出差異性，參與全球競爭的基礎。但差異化的形成條件，同時構成了澎湖發展的限制，島嶼有限的空間不利大型社會的形成、產業類型高度依賴當地自然資源的條件、簡單的社會結構不利於提供較多的不同類型的工作選擇、脆弱的生態易受到人類活動的干擾等問題。特色與限制是一體兩面，尋求發展如果忽略了限制，超過環境能承載的，往往造成島嶼環境與文化難以回覆的破壞，因而失去原來的特色。在高度全球化的今日，維持島嶼的獨特性，更能提昇島嶼的價值與能見度。尊重島嶼先天條件，並非保守、抗拒發展，而是尋求如何在自然的基礎上永續發展，讓人和環境維持在良善的關係，得到適合人居的生活品質。

錢可以解決環境問題？

發展過程中有些限制可利用投資來改善，例如：水、電和交通都可以藉由技術或建立更多的設施來解決，但先天的環境條件如空間和生態環境的承載力卻無法透過技術與資金的投入想擴增就可以擴增的。生態環境是非常複雜的系統，單就物種來說，目前全世界被鑑定命名的物種約有190萬種(邵廣昭,2015)，而未被發現命名的生物，估計約有870萬種之多，意思是單單物種組成我們就可能永遠都無法完全究明了，更不用說他們之間所構成的複雜關係與功能了。當前生態環境保育缺的不只是資金，更重要的是人類對環境系統的尊重。今年8月26日美國總統歐巴馬要大幅擴大夏威夷州外海的「帕帕哈瑙莫夸基亞國家海洋保護區」，禁止在超過一百五十萬平方公里的太平洋海面上進行商業捕魚活動，即使是休閒漁業、科學研究均需取得批准，主要是移除人類對該海域的主要干擾，希望由海洋本身的運作，恢復穩定的生態，產生溢出效果(spillover)，補充己被人類過度開發的海洋。如果靠管理就可以解決環境問題，那就管理商業捕漁就好，何需禁止大部分的漁業活動呢？任何開發過程都不可避免環境衝擊，以及增加的人口所帶來的環境壓力，如果未考慮量的問題，一味追求量的增長，一旦發生破壞，都是難以回復的。想要在破壞之後，再投入研究經費保育生態，那其實是很典型的人定勝天的思維，真的太低估了生態的複雜度了。

我們餐桌上熟悉，產業上重要的魚種𩵚魠，他們在海中的生活史我們也不盡了解。人類進行生態研究有侷限，尤其是海洋的挑戰更大。

限制提供保護

島嶼先天的限制有時不是壞事，如果澎湖沒有狂野的東北季風每年守著海洋，限制了部分漁業與觀光業四時下海操作，讓海洋最少有幾個月的喘息時間，春天那來再生的能量。如果不是因為隔著臺灣海峽，位處邊陲，交通不便捷，未整合入區域經濟，那台灣西部都巿化、工業化和污染的問題，大概也早就入侵澎湖，又如何能保有相對較佳的海洋生態。如果不是因為小型社會，組成部門單純，那就不會發展出緊密人際關係的社會網絡，以及宜人純樸的風土人情。

東北季風限制了部分的漁業行為，減輕了觀光壓力

東北季風讓海洋得以喘息，卻也提供了另一種發展的可能

經濟不是發展唯一的目的

不管是贊成或反對賭場，應該每個澎湖人都有追求更好生活的渴望，只是每個人對於什麼是更好生活有不同的想像。如果發展只用經濟數據上的增長來定義，例如如觀光人數、稅收、福利或是薪資，是不是保證一定有更好的生活呢？如果代價要伴隨物價膨脹呢？如果賭場是資本投資者得到大部分的經濟利益，卻加劇社會分配不均呢？如果人數過度增長造成生活空間的擁塞和緊張呢？如果賭場帶來冶安的惡化，導致居民必須生活在相對高風險的社會中呢？如果造成生態破壞，漁業資源加速枯竭呢？如果社會因此失去良善的本質，只見金錢物慾的追逐呢？發展或許用經濟數據來定義比較明顯易懂，但那些無法用數據定義的價值，絕對是構成更好生活的不可取代的構面。

拒絕賭場讓澎湖停滯？

澎湖過去一直讓人有人口外流的印象，在歷來的賭場論戰裏，也一直被促賭方做為引入賭場的重要立論基礎。但如果看看澎湖長期的人口統計資料，澎湖人口從民國59年(最高點，約12萬人)到民國85年(最低點，90087人)期間確實是逐年減少的，之後在85年到95年約十年的期間，澎湖的人口數在9萬1千人左右變動。但在98年澎湖人公投否決賭場提案後，99年澎湖人口卻出現了明顯增長，到今年8月為止，戶政統計結果澎湖人口數已達10,2406人。如果以公投前的97年當基期，到民國104年年底，澎湖的人口成長率約為9%。每年人口增加在數百到1千6百多人之間，就人口來看絲毫不遜色於同期台灣其他城巿的表現。看起來第一次澎湖人不要賭場的決定，並未如促賭方所言造成澎湖社會的停滯，反而是有正面的助益。當年否決了賭場選項，減少了澎湖發展的不確定性，讓觀光產業得以全力衝刺，民宿快速增加，導致觀光人數逐年成長，擴大了觀光業規模。另外澎湖優異的自然環境資源，確實也慢慢的建立了澎湖島嶼旳國際能見度，入選世界最美麗海灣組織、寂寞星球的報導、西吉藍洞效應、南海四島海洋國家公園傲人的海洋資源等，都讓澎湖觀光產業的發展更具末來性。而維持了良好且友善的居住品質與環境，吸引本地人留下，外地人流入，可能都是人口增長的因素。

澎湖的人口59到85年持續下降，85年後人口約在9萬1人左右

85年以後澎湖逐年人口成長數

守護後院的冰箱

澎湖人常喜歡說海是澎湖人的冰箱，要吃海鮮到後院打開冰箱就有了， 不過這些年來澎湖人應該多少都察覺到我們冰箱中的物種愈來愈少，數量也愈來也少，代表的是我們的海洋已不再向過去一樣，可以提供無盡的海鮮。造成澎湖海洋資源枯竭的原因很複雜，對外水產交易的擴張、觀光成長導致的海鮮需求增長、過度捕撈、環境污染、棲地破壞、全球環境問題(海洋酸化、暖化)等。在很多選擇的當下，我們都應該要嚴肅的思考，是想把我們的冰箱掏空弄壞，還是要好好的考慮他的容量，並建立良好的使用觀念與習慣，讓任何一個尋常的澎湖人家還是可以有機會在家裏後院的冰箱裏找到想吃的海鮮呢？我相信關心島嶼發展的每一個澎湖人心中一定有一個澎湖該是什麼樣子的想像，10/15日不管你的立場如何，如果遠在異鄉，也請您務必回來，並投下您重要的一票，讓澎湖未來的拼圖中不缺您心中的那一片。

「食」在有問題--在食物戀中發現食物鏈

危機迫切

澎湖人依海洋而生，海洋供給人類食物，千百年來澎湖人習慣由海中取得食物，竭盡所能的取用，這或許是以前一種面對環境不確定風險時，必要的生存策略。但是隨著科技的進步，我們由自然取得資源的技術與能力都大幅的增加，在市場經濟力量的驅動之下，漁業的規模與強度迅速的增長，並在短短數十年的時間，讓海洋資源由豐饒走向匱乏。而這樣的問題，不單單只是澎湖區域性的問題而已，事實上，這是全球性的問題，環境破壞的問題與過漁，使全球的海洋面臨全所未有的危機。

澎湖第三漁港的漁市場這幾年也有漁源減少的現象

人類漁撈的行為已由最早的求生存，到現在則由市場經濟的力量所趨動，成為一種掠奪行為。大量的捕捉的結果，鼓勵大量的消費；更多的消費，則刺激更多的捕捉。隨著生活水準的提昇，海鮮不再只被做為維繫生命成長的蛋白質來源，更是人類追求美食享受的材料。在社會對海鮮消費行為的鼓勵與包裝之後，人類對海鮮的需求快速的增加，為了滿足人類社會貪婪的胃，我們用盡可能的方法由海洋中取得各式的海鮮。但做為最終消費者的我們，常常對於漁業的生產過程是一無所知，更不知道我們所食用的海鮮，付出的環境代價之高，可能正是海洋走向匱乏的幫兇。不當的漁法，會破壞生態，傷害其他我們不需要的物種；而過度的捕撈則讓自然資源失去再生的能力。這一切的代價，就是我們可能必須面對到2048 年時，海洋將無魚可捕的窘境。

大量的魚獲被送到產地之外的地方被使用

當海洋無法再生

良好的海洋生態系具有再生能力

過去，對老祖宗而言，海洋原就像家裏的冰箱般，進去只要投入努力後就可拿出海鮮來，滿足生活上的需要，養家活口。主要原因是因為海洋資源是可再生資源，「可再生」指的就是一種自我恢復的能力。健康的海洋可藉由海洋生態系統本身的運作，使得資源維持在一種穩定的關係，前提是不能破壞海洋本身的平衡能力，人類所捕撈的海洋生物，在一般的狀況下將可持續穩定的生成補充。而生態系是如何穩定的運作，為人類社會提供這樣的服務呢？這是透過生態系統中物質與能量的循環而達成，比較淺顯易懂的概念，即所謂「食物鏈」或「食物網」的關係，也就是一般所說「大魚吃小魚，小魚吃蝦米」的關係。生物之間的競合、生物與環境之間彼消我長，就是生態自我調整能力的一種展現，而良好的環境品質，則提供給生物的關係維持在較穩定狀況的機會。這樣的穩定狀況，對人類社會的運作很重要，我們知道可以在何時種什麼作物，什麼時間魚群會到，可以捉到什麼魚。尤其有些生物如果對人類社會很重要，是人類重要的食用對象的話，他們出現的時間與數量不穩定，往往也會迫使整個產業跟隨著調整，例如：以前秘魯的鯷魚業，或者像澎湖鰮鎖管漁業的減少或消失，都導致社區的蕭條或產業崩壞。

原為夏天蒔裡漁港的主要漁獲鰮鎖管減產後，直接衝擊到水產加工業

而目前造成生態系統不穩定的問題，除了生態系統本身的演替之外，主要則是來自於人類社會發展的結果。尤其海洋最終承接陸域的一切，使得海域的環境不斷的被破壞。加上過度與不當漁撈、棲地環境破壞、物種的資源量下降、混獲等問題，終導致海洋生態中原來運作的自我調節機制改變，例如：像海洋中頂級消費者的鯊魚或珊瑚礁區的大型魚類，因為受到人類大量的捕捉，數量快速減少，而影響到「大魚吃小魚」的能量傳遞過程。沒了大魚導致小魚長的太多而消耗掉太多食物，使得小魚最後也因沒食物吃減少等。而且海洋生態的失衡，不會只影響漁業生產而已。由於海洋生態系統和地球生態都是一體的，海洋的失能也影響到全球的環境，例如：珊瑚礁生態系統的破壞，會影響到海洋貯藏二氧化碳的能力，而加速全球暖化的問題。生態系統崩壞的問題，已成為人類社會要達成永續目標，不得不面對的挑戰。

海洋最終承接了來自陸域的污染

寂靜海洋，誰的責任？

這樣的挑戰，不僅工程鉅大，而且刻不容緩。或許大部分的人認為這是科學家的問題，這是政府的責任，甚至是環保團體的工作。但事實是，今天的危機是人類社會發展所造成的，我們無法單靠部分人的努力，必須全面的進行變革，方有機會改變這樣的趨勢。其中人類對資源的使用態度改變，可能是最核心的問題之一。

隨著人類社會由漁獵、農業至工業時代演變的進程，當代的人類與自然環境的關係逐漸疏離。最早人類生活主要與生理需求的直接滿足的生產有關，而直接的生產透過農、漁、牧等方式來達成，這些活動和自然生態系統關係密切，所以以前的人類必須要和自然環境維持在良好的關係，加上過去對於自然生態系統的運作瞭解不多，因此人類對自然都抱持著尊重與順應的態度。

到了工業與後工業社會後，科技快速進步，促成了更細緻的社會分工，加上市場經濟的發展，貨幣制度的建立，人類生活工作的目的不再只是生產滿足生理需求的物品，生活的目的變得更多元，但基本上是建構在一個以追求經濟成長為主的社會下。民眾透過市場機制以金錢購買生活之所需，對於物品生產的地點、過程、方式與材料往往所知有限或完全不了解。而生產也跳脫了滿足基本生理需求的目標，而在追求一種讓生活更舒適更方便的模式。於是我們生產更多元且大量的物品，每個人消耗了遠超出了自己活著所需要的資源。而且生產活動儘管仍依賴自然資源，只是資源不再侷限於空氣、土地、水，而包含了更多的礦產、石油等不同型式的資源，加上消費者和生產者的距離愈來愈遙遠，甚至造成大部分的人產生了我們不需要依賴自然資源而活著的想法。而科學的進步，讓我們誤以為我們瞭解了自然，且有能力控制自然。生產者為了增加利潤，擴大生產規模，提高競爭力，以大量生產，較差或較廉價的原料，以成本低的生產方式，來降低產品的價格。但生產過程中產生的外部成本，例如：對自然資源的耗竭、各類污染物排放、環境破壞、劣質的商品等，則轉由環境或者社會共同承擔。

我們以金錢所換取而來的物品，對使用者而言提供方便但對我們未必最最好的方式。而在消費主義的鼓舞下，物品的意義超越了生理需求的滿足，成為價值、地位或權力的表徵，具炫燿的特性，不斷刺激人的購買慾望，也加速了商品被淘汰的速度。在市場經濟運作下，貨幣雖反應了價格，卻完全無法反應實際的價值與成本；貨幣方便了交換，但我們必須付出難以衡量的代價。我們方便的取得了各類物品，卻看不見背後所需真正的代價，也導致資源大量的被浪費與破壞。

漁業技術的進步未必代表可捉到更多的魚

同樣的，漁業生產者為了追求利潤，不斷在在技術上革新，規模上擴大，以更短的時間，捕更多的魚，大量的海鮮進入市場買賣，已遠遠超出部分人類對蛋白質的需求。人可以用相當低簾的價格取得各式的海鮮，人類食用海鮮的目的，不再是為了生存，而成為口腹之慾的滿足，追求一種建構在物質享受之上的幸福感和滿足感。而全球化的結果，使得漁業的生產所面對的市場為全球性的，例如：各地的黑鮪被送到日本，國際的水產貿易方便且活絡；在台灣或澎湖想吃日本松葉蟹、波士頓大龍蝦都不是太難的事，只要有錢就可以，但這樣的過程環境代價更高了，不但加速了海洋枯竭的速度，也造成環境更大的破壞。顯然我們必須重新思考食用海鮮的文化，檢討我們食用的對象。不能再以價格來決定是否有能力食用，而應該考量海鮮捕捉或養殖方式是否造成棲地環境的破壞；是否導致其他生物的損傷；是否干擾了生態系統的穩定。也就是說我們在食用海鮮時同時要考慮的不只是食物的價格、口味、特殊性，更重要的是這些海鮮本身與生產時背後所付出的生態代價為何？

市場上諸多的漁貨消費者大部分都不知道其來源方式

在「食物戀」中發現「食物鍊」

澎湖是一個曾以漁業聞名的島嶼，不過和全世界的海洋都面臨同樣的問題，因資源的耗竭，使得漁業的未來極為黯淡，目前以觀光為主的產業模式，海鮮仍被做為推銷當地特色的觀光賣點。以海鮮為旅遊目的的行銷手段不斷的剌激遊客，大量的海鮮消費，逐漸地威脅著澎湖賴以為生的海洋資源；而一些過去少食用的或不食用的生物，不斷的被包裝成美食海鮮被推廣到旅遊市場中被消費，同時也威脅著海洋生態的穩定。

地方飲食文化的形塑應當是結合當地資源、環境與文化條件而發展出獨特的地方特色，這樣的食物文化也應該以對環境最友善的方式實現。只是在現代的社會裏，只要有錢，我們就能吃到任何食物的，食物文化的交流更為容易且頻繁，所使用食材，民眾也鮮少考慮到其撈捕過程所產生的生態問題；同時因為，消費不再受到地方資源的限制而有更多的選擇，也形成更多的外部性的問題。只是如果這樣的發展，必須以高昂的環境成本為代價，甚至威脅以我們未來生存的機會為賭注的話，那麼我們真的有必要好好的思考，該如何讓民眾或遊客理解，我們所吃的海鮮到底合不合適，有多大的問題？我們必須在「食物戀」裏，加入「食物鍊」的觀念，由澎湖的生活與旅遊開始，期望最終能形成一種對環境友善的飲食態度，對澎湖海域或是海洋的未來將是最重要的一個工作之一。

島嶼的遠見或沈倫

　　島嶼在生態上，常具有脆弱和多樣性的特質，有限的陸域資源，豐富的海洋資源，是大部分島嶼先天的條件，這樣的條件既是劣勢也是優勢。受到陸域自然條件的限制，島嶼上的居民為了在島上生存，常常發展出獨特的海洋島嶼文化。豐富的海洋生態、自然景觀和獨特的文化，在全球化的今天幾乎就是島嶼旅遊的代名詞。澎湖群島以漁業資源著名，擁有豐富的地質景觀資源，長期以來都以海洋為社會發展的根基。漁業為早期的主要產業，但隨著漁業技術進步所致的過捕、非法漁業與不當的開發政策對棲地破壞、全球環境的問題與政府對資源管理失靈，海洋資源快速耗竭。現在澎湖的漁業持續的衰退，没落之勢目前尚無止停之跡。近一、二十年以來觀光產業逐漸成為澎湖主要核心產業，但旅遊人口一直未見明顯的增加，尤其明顯的淡旺季問題，東北季風強盛的冬天，更被視為莫大的瓶頸難以突破。於是開始有人倡議，導入博弈產業來做為突破困境的藥方。之前宥於政府對於博弈產業的態度保留，一直無法在法治面的限制有所突破，直到今年初「離島建設條例」將離島是否設置交由居民公投決定，離島是否設置博弈的問題才真正的進入實質討論的階段。 　　

每一個政策的推動與執行，都會有正面的也會有負面的效應。導入博弈對澎湖的未來的發展，當然也有好處與壞處。博弈特區的好處很容易理解，不論是拉斯維加斯、澳門等地，我們看得到是社會財富快速的累積、政府稅收增加、亮麗的經濟數字、就業人口增加，這些也是支持博弈者所強調的。但對大部分的百姓而言，社會的財富的增加一定是好的嗎？其實不一定，最重要的還是要考量到財富分配的問題。澳門是個近在咫尺的例子，因為博弈本來就不是一般民眾玩得起的產業，加上他必須是特許的條件，主要的利益會集中在少數人的手中是很容易理解的。而一般人雖可透過賭場工作賺得薪資收入，但分配的不平均問題將會很嚴重。因為產生財富集中在少數人的身上，加上博弈產業對物資的需求會造成物價上漲，這會讓社會的平均收入看似增加，但實際卻可能是大部分的民眾實際消費力反而下降，其中對收入較低的民眾這個問題會更嚴重。此外，政府稅收的增加是不是一定會導致民眾的福利增加呢？這個問題其實也有很大的討論空間。就像過去政府的「離島建設基金」在澎湖的投入非常多的經費，結果是澎湖有了水泥化的海岸、一村落一漁港和一些鮮少人光顧的望海亭，造就了澎湖營造業的逢勃發展，但澎湖海洋生態卻因此遭受莫大的破壞，這也是現在澎湖海洋資源枯竭的重要原因之一。因此，我們可以說，政府沒錢的確沒法做事，但有錢卻做錯事的影響將會更深遠。尤其在本次博奕公投裏，澎湖縣政府用其資源，全力推銷博奕特區，畫了一個美好的大餅。這反而讓人更擔心，一個本應中立，至少在公投確立後，才應有立場的政府角色，竟是如此的偏頗，如何讓人託負博弈產業的管理重責呢？ 　　

如果再由澎湖島嶼的特性來看，支持博弈者的人說島嶼易於管理，犯罪跑不掉，這似乎是合理的；但另一方面澎湖海岸線很長、離島眾多，之前就有不少罪犯由澎湖偷渡出去的記錄，政府的管理可以解決這個問題嗎？或者可以解決，但要投入很多的人力與物力呢？而且島嶼有環境承載力小的問題，博弈產業這種超過島嶼環境負荷的發展模式究竟合不合適？博弈的投資金額龐大，如果沒有足夠的客源根本無法撐起整個產業，博弈政策將會失敗。那如果有足夠的客源呢？島嶼為了滿足遊客玩樂的需要，一開始會先將可以就近取得的資源耗盡，例如：澎湖苟延殘喘的海洋資源、捉襟見肘的水資源等，接下來的一切就必須仰賴由島嶼之外的地方輸入，或用更高的能源投入來換取，例如：更多的海水淡化場，更多的電力；另外，島嶼的垃圾隨著遊客人數的大量增加，可以想見的是也將快速增加，澎湖現在的垃圾已要外運了，如果設立博弈特區，未來肯定會是個更大的垃圾輸出島，因為澎湖根本沒有能量處理龐大的垃圾。

再來思考一個問題，博弈產業可以永續經營嗎？其實全世界真正聞名的賭場沒幾個，可以永續經營的又有幾個，客源少了博奕產業也就撐不下去了。博奕如果撐不下去了，丟下來的攤子誰來承擔。在島嶼上生活的人們怎麼辦？海洋資源沒了，原來靠海為生的子民如何生存呢？ 　　其實澎湖的條件在島嶼生態觀光上，是有他的利基的，再加上再生能源－風力與太陽能，同樣極具發展潛力。借鏡其他國家，澳洲的大堡礁在生態觀光上的價值，每年可達44億美金；而丹麥的Samso島上有11支風車，每一支一年可以賺台幣1800萬，而這11支風車是由島民向銀行以特別貸款集資興建的。這兩種發展模式，都有一些共同的特徵都是以當地的自然或社會資源為基礎，同時對環境資源的經營也是最友善的，小規模且分散的，較不會造成破壞，但卻創造了相當大的經濟效益。更重要的是，其經濟效益最終是由當地的居民共榮共享。澎湖或許無法有大堡礁的生態觀光規模，但是玄武岩、海洋文化、海洋生態、濃厚的風情人文，仍有可觀之處。在過去或許生態旅遊的推廣和再生能源的發展時機尚不成熟，但隨著旅遊文化的改變、再生能源科學技術的進步，這些理想都在別的國家實現了，難道澎湖沒有機會嗎？ 　　

根據國內知名管理雜誌歷年的調查，澎湖的治安、居民對生活品質的滿意度、幸福感等等，在全國縣市的排名中，總是名列前茅。澎湖人的平均財富或許比不上都會城市，但肯定是比大部分的城市人感到富足。追求進步與成長，一定是所有澎湖人的希望，但我們要用什麼來換取，是我們必須好好思考的問題。我們不能只考慮即刻可得的財富，更應該負責任的為以後要在這塊土地生存的世代子孫著想。澎湖人正站在十字路口，9月26日的公投結果，我們會看到島嶼的遠見還是沈倫呢？

春天到..海洋卻寂靜

春天該是萬物滋生的時候，但這兩年澎湖的海洋特別的苦。
連著兩個春天，澎湖的海洋發生了兩件大事。。
第一是去年北海死魚事件。。
第二是澎湖潮間帶章魚開放採捕的事件。。
去年死魚的部分，或許大家都遺忘了。
不過海洋仍記得。
五月初中研院鄭明修博士來澎湖潛水，
記錄下澎湖北海寂靜的模樣，相關影片可去公視新聞網站看影音檔案
檔案形式為影音串流，免費的，該段新聞大概在33分鐘左右播放。
海裏面只見灰矇的珊瑚礁，看不到任何一條魚。
連平常動輒上百上千條的變色雀鯛也都看不到。
海洋彷彿死域
瑞秋卡森描述因為ＤＤＴ的使用，而造成春天不再熱鬧的情景。
在澎湖的北海發生了，原因則很有可能是氰化物。

看著寂靜的北海水下影像
可以想像當事件發生時，魚族哀鴻遍野的景象。
比之當初被潮水送到岸邊的魚屍，該要多上千百倍呢？
這一切全因為我們無法饜足的豪奪
結果是我們必須承擔。
今天我們看到了寂靜的北海，
明年我們會不會看到寂靜的潮間帶？


公共電視報導全文，內容如下：

生態嚴重破壞 澎湖北域看不到魚

每一個觀光勝地、都必須找到自己獨特的賣點，而對澎湖來說、海洋生態原本是它非常珍貴的資源，但在去年傳出大量魚群暴斃的事件之後、生態專家最近發現、澎湖北海的珊瑚礁、現在幾乎已經完全看不到魚了。中研院研究員--鄭明修潛水到海底、觀察到一片寂靜的景象，他形容、感覺很淒涼。
一片茫茫大海，整個珊瑚礁區，幾乎看不到魚。
這個地方就在澎湖北海，目斗嶼北方，約十公尺深的海域，一百公尺半徑，方圓之內全都沒有魚。
回到實驗室裡面，對於這樣的狀況，中研院生物多樣性中心研究員鄭明修說，從來沒有看過這種情形。

畫面上就是今年五月初澎湖北海一帶的狀況，
跟之前的照片對照，原本應該有許多珊瑚礁魚群的海域，現在卻有如一片死海，讓研究人員分驚訝，聯想起去年當地曾經傳出大規模毒魚事件，兩者之間可能有關。
]
朝向大海航行，我們去找魚群消失的答案，收起漁網，已經看不到什麼魚，當時傳出可能有氰化物毒魚，由於氰化物非同小可，當地沒有掌握到確切證據，又怕會影響觀光，消息沒有傳出澎湖。
毒魚的傳聞像水花一樣甚囂塵上，雖然經過各單位檢驗，有一隻象魚的樣本出現微量氰化鈉反應，但只被歸類為個案。
大海吞沒了答案，目前暫時無法確定是什麼原因造成澎湖北海魚群大量死亡，但可以確定的是澎湖的海洋生態已經受到很大影響。
記者熊其娟，彭耀祖台北報導。

吃掉海洋

　　　　　　
　　　　　　　　　　第三漁港被剝皮的刺河魨

　　在台灣人的飲食文化中，特愛生猛海鮮。澎湖一直以來也以各類海鮮聞名，海鮮是行銷澎湖旅遊的重點。加上我們無所不吃的社會習慣，只要是獨特的、生猛的、吃了不會死人的，幾乎難逃上桌的命運。這其實是大部分華人的社會飲食習慣，只是隨著我們社會的富裕，加上全球化導致的全球性水產市場的形成，我們對各類海鮮的需求變得更大了，市場上能提供的水產也更多樣，更無止盡。我們可以隨心所欲的去購買各類的海鮮，但我們在利用食材時很少去思考這些食材的來源，以及他們是怎麼樣被生產出來的，大概更難想像我們會不會突然間再也吃不到海鮮，原因竟是我們吃得太誇張了。


　　　鮪魚是海洋的上層消費者，也是諸多老饕心中的上等生魚片

　　事實上，愈來愈多的研究顯示，我們對海產的利用文化可能正在加速海洋的滅絕。例如，在上面的報導中提及，我們過度使用食物鏈上層的物種，可能會造成海洋生態系統不穩定，原因是食物鏈上層的物種，其實是由自然界中其他的物種(也就是他們依賴的下層生產者或者消費者)所支持。我們過度的取用有兩個結果，一個是海洋中位階較高的物種一直被我們食用掉，原來微妙的平衡被破壞了，會導致某些物種的過度繁生或者減少；另外，大量的取用也使得原來海洋中循環的能量減少，本來生物的死亡，正是自然生生不息的基礎。但人類把原來應在海洋中循環利用的各類元素與物質，帶到人類社會裏，最後被當成污物處理，也就影響了海洋中物質與能量的循環。那麼那些水產是上層的消費者呢？像最近澎湖的主要漁獲土托鰆就是；而前一陣子因為屏東的行銷聲名大躁的生魚片食材－－鮪魚也是，偏偏這些卻都是我們海鮮文化裏的主角，都面臨不同的危機。

　　另外，我們食用一些珊瑚礁物種，則是另一種問題。珊瑚礁是海洋中生產力最高的生態系統之一，供養為數眾多的生物，而很多珊瑚礁物種在其中則扮演著關鍵性的角色，尤其是在藻類生長的控制方面。很多的物種可能是以藻類為食，過度的消耗會造成藻類的過度生長，而影響到珊瑚礁的生長，終會造成珊瑚礁生態系統的死亡。例如，像刺尾鯛(俗稱倒吊)，或蝶魚、雀鯛、鐘螺、海膽等，當然還有包括為了捉這些生物，所施用的漁法對珊瑚礁的破壞，也都使得珊瑚礁生態系統的健康更為惡化。


珊瑚礁魚類的存在，對珊瑚的生長很重要。蓋刺魚和刺尾鯛
都屬於珊瑚礁區重要的藻食性魚類。

　　有時候會思考，吃這麼多的海鮮的意義是什麼？說到這，或許有人會笑，吃海鮮就吃海鮮，享受那美味就本身就是意義。不過，我們的喜悅或生活的意義真的需要靠這樣的消耗來成就嗎？來到澎湖需要餐餐海鮮？吃海鮮要吃到撐？我們吃海鮮會不會也就因此吃掉我們的海洋！


　　趁早上走一趟第三漁港，做了些記錄，看似蓬勃的漁市，其實是充滿隱憂的。


　　　第三漁港的土托鰆交易熱絡，確暗含隱憂。

投書--議員幫幫忙

日前看貴報報導本縣議員蘇文佐先生炮轟查緝隊的消息，實在難過。查緝隊依縣府的行政命令執行相關的保育作為，本應受到鼓勵，卻遭議員的炮轟，形成另一種以 監督為名的壓力。一線執法人員在依法行事時，只會有動輒得咎的疑慮。報導指出，蘇議員認查緝隊查緝走私不力，應該去查走私，說查緝捉章魚的人是「不務正 業」。這個說法由民代嘴裏說出，讓人好生錯亂。如果真的查緝走私不力，民代應該監督的是查走私，要求他們做好查緝走私的工作，這和查緝捉章魚有什麼關係？ 而且如果是政府職能分工上的問題，也應該要求由制度面改善，要警察與農漁局負起執行法令的責任，怎麼會說查緝隊是在「不務正業」。難道法令是可以選擇性的 執行，對澎湖縣政府而言，保育政策既已做成行政令，這兩年期間本來即是應該執行的工作，如果可以隨便打折或是放任不管，以後誰還相信澎湖縣政府的公權力 呢？

至於章魚禁令的問題，章魚就目前的瞭解的確是一年生，不捉的確會死掉，感覺上不捉挺浪費的，而我們也習慣他們每年出現在澎湖，但他們是不是會依約年年出 現？我們並不知道。由生物學的角度看，我們捉的過度會使得每年可以長大產卵的章魚數量減少，長期下來，如果章魚的數量降到很低，漸漸的就會走向滅絕之路， 這才是澎湖人應該擔心的事情。在經過幾次的重大的颱風後，加上過去大肆蓋港對潮間帶的破壞後，現在澎湖章魚的棲地，只侷限在少數的區域。每年捕章魚的人常 多達數百人，在未有管理的作為之下，數百人踏在珊瑚淺坪上，以及不時傳聞的非法漁法，對環境的破壞是不容小覻的。加上我們目前對澎湖章魚的瞭解真的知道的 很少，倒底有多少的野生數量，詳細的分布與他們的生活史等的基礎生態資料都付諸闕如。蘇議員如果真為人民生計著想，其實不應該是去責備查緝隊查緝的努力， 應該是要監督澎湖縣政府做好更適切的管理，並進行相關的資源監測與調查。兩年將屆，章魚禁令即將解除，在目前章魚價格如此高的情形下，可以預見的是如果完 全開放，捕章魚的人會愈來愈多，生態環境的壓力也會愈來愈大，如果沒有更好管理方法，更有力的執法能力。那麼不是危言聳聽，依現在的情況看來，章魚消逝的 日子是可能出現的。到時候章魚的價格會最好，因為是無價的，市場上也買不到。

死魚羅生門 沈淪的島嶼

　　上個禮拜五，澎湖縣政府辦了一場海鮮品嚐會，要消除澎湖民眾對最近甚囂塵上的毒魚疑慮。 因為過去兩個多月的時間澎湖地區一直謠傳有漁船在走私氰化物時，被查緝丟包，造成海上出現大 量死魚情形。針對這個傳言，澎湖縣政府曾經發出數次的新聞試圖闢謠，新聞中告訴民眾海上並沒 有死魚，漁獲沒有毒，希望民眾放心食用海鮮，但效果很有限。民間的耳語流傳，澎湖地方彌漫著 一股不安的氣氛，民眾不敢買魚，地方漁市場的交易也傳出萎縮的情形。這整個謠傳據悉起始的時 間大約在三月中旬左右，而根據澎湖縣政府的新聞稿，也證實了他們在3/27也接獲通報，說龍門 海邊出現大量死魚。在諸多的謠傳中並非全然沒有根據，有一部分是真實的。就是澎湖由龍門裡正 角一帶開始，一直到後寮甚至是包括在竹灣，以及池西等地的海邊出現大量的死魚，而最遠的地方 則是連極西的花嶼都有傳出，這一帶基本上是在澎湖本島臨東海與北海水域的潮間帶。死魚的現象 持續了一段時間，海面上死魚的數量才比較少，但如果現在到前述海域的潮間帶看，仍可以在潮線 附近看到遺留下數量頗不尋常被打上岸的珊瑚礁區的魚屍，有些是民間認為耐受力極高的裸胸鯙， 死魚的種類則多達數十種之多。
　　這段期間謠傳的內容都大同小異，基本上不脫這些死魚是因為被拋棄的氰化物所毒害，有差別 的部分是氰化物被拋棄的位置與數量，以及走私船是澎湖本地人或者是大陸漁船所為之別。由於目 前東北海域已經不再聽聞出現大規模的死魚，「死魚事件」應該已進尾聲，對澎湖社會而言，或許 再過個把個月觀光進入旺季之後也就雲淡風清，沒人記得這些事情了，海鮮市場會再度活絡，而澎 湖縣政府也渡過了此次的風波。只是這個事件背後所隱藏的問題，是很值得我們好好的去思考，以 及這個事件後面所產生的問題對澎湖海域生態的影響，更應該被好好的關注。
　　在過去近兩個月的時間，澎湖縣執政團隊的做為實在令人非常的失望，他們保育海洋的決心大 概只做到口號的程度而已。或許前有「華航事件」，此次「死魚事件」恰值今年觀光季起始之際， 又是新科縣長的第一年執政，可能擔心「死魚事件」再度打擊澎湖今年的觀光產業，所以縣府發表 了數次的官方新聞澄清沒有毒魚，也沒有死魚。但效果有限，一點也無法減輕民眾疑慮，反而讓民 眾失去信心。因為海上的確發生過大規模死魚的現象，甚至聽聞民眾有人撿拾回去吃，但澎湖縣政 府的官方說法是，經過密集的調查卻只發現兩條死魚，後來又傳出三百多條死魚的說法，其反覆不 定而且與事實差距過大的說詞，根本無法取信於民。另外根據澎湖縣政府的新聞稿，他們所採的兩 條死魚樣本，僅有一條呈現氰化物的陽性反應，無法證明是否為氰化物所致死。令人好奇的是，數 量眾多的死魚為何只採兩條？還有如果不是氰化物，那東北海域大規模死魚的原因為何？澎湖縣政 府從頭到尾都未提出合理的說明，最後發出的新聞稿，只說查無實證，而在市場中的海鮮沒有驗出 氰化物的反應，王乾發縣長更在鮮魚品嚐會上說海上的死魚是自然死亡。
　　如果澎湖民眾是不接近海的，不熟悉海洋的，或許會相信官方說法，偏偏澎湖民眾和海洋的相 依度很高，很多人就在海中討生活。雖然澎湖縣政府發稿說沒有死魚，但民眾明確看到數量很不尋 常的死魚，讓民眾很容易的就聯想到，澎湖縣政府是想掩蓋掉這件事情，保護觀光產業，這反而讓 民眾對傳聞更加深信不疑。由三月中旬起到五月有將近兩個月的時間，澎湖縣政府所有的努力，公 布的調查結果是卻是查無實證。然後，發新聞，辦品嚐會告訴民眾說魚沒有毒可以吃，並一再的強 調謠傳是假的，這樣是說服不了民眾的。其實熟悉澎湖漁業的人，大概都知道澎湖海域仍有不少漁 民以氰化物捕魚，在前兩個月章魚盛產時，地方的報紙也做了這樣的報導，這表示民間的確存在對 氰化物這種違禁品的需求，而在台灣管制買賣的情形下，由大陸走私的機率的確是很有可能的，因 此在這次死魚的事件中所謠傳的內容是極為合理的，才會在民間傳播不輟；而且也只有這樣的說法 ，才比較能合理是解釋海面大規模死魚的現象。但根據縣府最後查無實證的說法，「死魚事件」至 此成為無頭公案，三月中、下旬時，東北海域大規模的死魚的原因石沈大海。　　
　　現在最令人擔心的是，如果被＂查無實證＂的謠傳為真，那麼海底中裝有氰化毒物的桶子，它 們在海中隨著潮流滾動，是否已完全釋出，沒有人知道？而三月到現在事隔這麼久，現在海上能留 存的證據已經極為薄弱了，縣府已錯失最佳時機，要找到桶子位置的機會更低了。對澎湖人而言， 最幸運的情形將是，在三月份的時候毒物已完全釋出，沒有殘留，對東北海域衝擊最大的時間已過 ，只有等待海域的恢復，時間或許要數年或者數十年。但是最糟糕的情形則是，如果不幸桶子裏仍 有殘留毒物，則何時再有一次生態浩劫，澎湖人就只有祈求上天的憐憫。　　
　　4/29日當天，和幾位藻友再度到東北海域觀察「死魚事件」的後續發展，原來在三月份時洶湧 的海面到了四月下旬時，已經逐漸的安靜下來，觀光的人潮也隨著天氣轉熱而多了。這次「死魚事 件」應該沒有衝擊到澎湖的觀光業，只是以海洋為祭品。澎湖東北海域諸島的海面像往年一樣，熱 鬧起來，香蕉船上的人們歡笑不斷，水上摩托車飛快的穿過水面，一切如昔。但是海面下呢？造成 大規模的死魚因素，對海洋生態的衝擊是什麼？沒人知道；種類與數量眾多的魚類死因是什麼？沒 有人知道；至於後續的影響是什麼？和丁香母群沒有出現有沒有關係？也沒人知道；沒有人需要為 這件事情負責，不論肇事者或者是政府。澎湖縣政府則隨著死魚的減少，民眾不再注意死魚的問題 而額手稱慶。但是海洋會記下這一切並把這事情寫在海洋裏，然後由在澎湖生活的後代子孫承擔這 件事件的一切後果。在回程的路上，穿過雲層落在海面的夕陽很美，光線在海面上變化著，彷如仙 境，船行到跨海大橋之北時，我們遇上了一群海豚。或許有人會說海域回復了正常，所以海豚回來 了，但我和同船的夥伴並不做如事想像，因為即使美景動人，但海面下的傷痕與政府處理海洋重大 事件的態度，還有什麼是我們可以期待的？船穿過跨海大橋，進入澎湖內海，夕陽照映在漁翁島上 ，海洋支撐著島嶼，不知道有多少澎湖人知道，海洋崩壞，島嶼正在漸漸沈淪。

章魚輓歌

　
　　在看沙芬納的藍鰭鮪，澎湖章魚的影子也不時的浮現在腦海中，現在在澎湖的漁市場上如果你有門路可以買到章魚，每斤價格大概超過一千二以上！這種章魚在澎湖不知道已繁衍生存了多少年了，但我們對牠們的瞭解極為有限，就連牠們的名字，也在最近才被學界確定，但令人覺得嘲諷的是，剛取得新名的澎湖章魚，卻面臨了在澎湖滅絕的壓力。謎一般的章魚，在元宵過後開始出現在澎湖的潮間帶，媽祖生後逐漸消失，來到澎湖，是因為豐饒的澎湖潮間帶可以讓牠們在此繁衍綿延。而消失的日子沒有人知道牠們安居何處？早年的澎湖潮間帶被破壞的情形不嚴重，再加上捕食章魚多為自用，數量有限，因此春天的章魚季，總是帶著一點豐收的氣氛。春的夜晚，一盤炒章魚，加上一瓶酒，為海的子民帶來一個個滿足的夜晚，即使是困頓的年代。

　　但隨著所謂進步與發展的腳步，潮間帶被做成了漁港，海岸線被防波堤和消波塊所佔據，而觀光的成長，澎湖章魚特殊的風味更被老饕視為珍飧，推動著市場價值節節上提，於是牠再也上不了平常百姓的餐桌，牠成為取悅觀光客的美食，而漁民則把章魚視為一筆不小的財富。貪婪鼓動著人心的，想盡辦法將這些特別的生物一網打盡，凡是有效的方法都被採用，於是海中的殺戮由章魚向外蔓延，氫酸鉀沒有選擇性的肆虐著有章魚的潮間帶，章魚的數量逐年減少，而陪葬的海洋生物更不知道有多少。

　　澎湖章魚和一般動輒產成千上萬卵的其他章魚不同的是，成熟的母章魚只能產下二、三十個米粒大小般的卵，產卵數量少的澎湖章魚原來就處較不不利的位置，加上不當漁法和過漁的壓力，這幾年漁民普遍的感覺可以捕到的章魚數量，已不若早年。政府也意識到澎湖章魚的危機，於去年開始推動了兩年的禁捕政策，以挽救脆弱的章魚族群。但是章魚的高價，卻讓禁捕的政策，成了漁民民怨的起點，在禁捕期間，早春澎湖潮間帶仍可見到點點漁火，政府嚴重失能。而漁民只在乎這一季可以賺到多少，至於下一季或是下幾季之後章魚會不會消失在澎湖的海域，居住在這裏世代子孫是否有章魚可吃，有章魚可賣，就不是這麼重要的事。

　　如沙芬納所言「雖然過度漁捕危及從這項行業的人，但很多漁民似乎對這簡單的關連無動於衷」。或許他們仍偏執無法相信「自己依存的動物會減少，更難接受他們的行為竟是問題的癥結。這是人性，不管所牽涉到的是什麼動物」。澎湖章魚的生存，在經濟力的推波助瀾之下，兩年過後將面臨強大的壓力要求開放，前途更顯渺茫。或許真會如漁民所說，章魚並不會消失，但這絕對是要建立在我們更睿智的行為之上。

多樣性保育與澎湖觀光

海洋脈絡
湛藍海面下，正是澎湖生命力的源頭。來到澎湖的墾拓先民，是因為澎湖豐富的海域資源而落腳於此，島民以海為田，在惡劣的環境下，經營百年， 發展出獨特的海洋文化。一切的產業、信仰與文化莫不與海洋有關，澎湖也隨著和海洋關係的變遷，呈現出不同的社會風貌。由早年海洋物資豐富，漁具漁法原始落 後，而發展出的傳統漁業文化，如石滬、石墩、潮間帶漁業等；到海洋資源豐富，漁業技術進步，創造了漁業大縣的名號；到了今日，海洋資源萎縮，漁業消條，在 我們產業逐漸往觀光發展的同時，我們對海洋的依恃情形，從來沒有絲毫的減少。但澎湖人是否都認知到，海洋資源決定我們有多少的機會去面對未來。

島民情結
「生物多樣性」常被生態學者用來描述一個環境系統的功能與健康，是環境經過長時間的演化之後，呈現多樣的生命型式與棲地，並維持在動態的均 衡狀態的結果。但隨著人類文明的進步，人類影響自然運作的能力大增，生物多樣性在人類追求發展下快速的消失。澎湖原擁有得天獨厚的海洋生態環境，多樣化的 棲地、交會的洋流、豐富的海洋生物，成就過去輝煌的漁業。但在今日民眾卻可以明顯感知到海洋資源正在快速的減少與惡化，白腹鰆消失了、臭肉「魚昷」減少 了、小管減少了、釣魚人的漁獲也一年不如一年。這些除與全球性的環境問題有關之外，另一個重要的關鍵，是和澎湖人利用海洋的態度有關。傳統的觀點視海洋為 取之不竭的資源，大小通吃的想法，隨著漁業技術的進步，我們雖有更好的能力倍增漁獲，但用了更具破壞性的漁法，卻傷害了海洋再生的能力。面對我們周遭的海 洋環境，我們少用伙伴的方式去對待。我們所關心的，都很狹隘，只顧及自身的利益，如何短期獲利是社會主要的思考方式，而忽略掉在這個環境中，我們是一體共 生的。漁民毒、電、炸的問題，在縣府的取締下，或有稍止，但從未真正的停止過，曾在海中潛水時，遠方傳來轟隆的炸藥聲音，令人驚心；海堤、水泥化問題至今 仍常在某個不知名的海岸線上發生；而且不斷以超越環境承載量的方式發展觀光產業，這些操作方式都為澎湖的未來留下暨深且遠的隱憂。

生態價值
從生態的觀點來看，每個環境都存在著自我回復的能力，魚被捕食，自然可以生添回補，環境污染，自然有辦法去轉化自淨，但這都有一個前提，就 是不能超過自然環境回復能力的底線，一旦超過底線，則生態的自我回復將不復發生。物種也可能因此滅絕，污染則會積累在環境之中，造成對人類的危害。目前澎 湖的發展，顯然已對海洋環境造成了不可回復的傷害，逐年減少的漁獲和部分海洋生物的消失，反應了這樣的問題。現今的澎湖海洋產業即使已轉型為觀光產業的經 營型態，海洋衣舊在我們的壓迫下喘息著。有人一直認為觀光業對環境的傷害不大，但過去國、內外有不少的研究發現，觀光所衍生的環境問題，也經常對環境造成 莫大的傷害。食衣住行各方面均包含在旅遊的內涵，吃得要奇、玩得要巧是旅遊文化的一環，這使得一般性的海鮮需求大增，再加上政府、民間部門辦理各項鼓勵食 用水產品的海洋嘉年華活動，澎湖的海洋正陷於被巧取豪奪的夢靨之中，一些以前不太吃或少吃的海洋生物，在資源減少的情形下，被端上桌面，如刺河豚的皮、鯨 鯊、烤硨磲貝、海膽和石鼈等，造成這些物種快速的消失。對大部分的民眾而言，這些生物的存在看似微不足道，但在自然的生態環境中，他們卻都各自扮演著重要 的角色，或許攸關著珊瑚礁能不能健康的成長？小魚有沒有辦法成長成大魚？燕鷗願不願意信來？白腹鰆願意再度回訪？澎湖小章魚能否生生不息等問題。而澎湖海 洋，長期在這樣的發展下，是不是會逐漸的寂靜下來，成為一個死亡之海呢？

生態觀光
事實上，如果我們眼光放遠放長，多樣的海洋生態保育工作，應當置於發展的順位之前，因為這才是我們與其他發展觀光的區域競爭的最大本錢，也 為我們的未來保有選擇的機會。目前全世界莫不以保護他們賴以維生的自然資源而努力，其中生物多樣性的保育概念，更成為保育思潮的主流。生物多樣性的保育包 含了基因、物種和棲地等三個層次，保育的價值不僅是提升了產業經濟效益，如農漁業、觀光業、醫學藥物等，更重要是其他無形的價值，一個健康的環境，可以降 低環境災難的風險；繽紛的生命形態，可提供無法取代的生命經驗；以及面對危機時，保有更多的選擇機會。
對澎湖的觀光業而言，保有海洋生物的多樣性，才有更多的機會提供給遊客無可取代的經驗，這也是吸引遊客再度回到澎湖的主要誘因。目前澎湖的海洋遊憩活動主 要為水上摩托車、拖曳圈、香蕉船、玻璃船等，這些在墾丁、小硫球、綠島也都玩得到，澎湖到底要靠什麼吸引遊客回流，低廉的價格嗎？還是夜釣小管？很不幸的 在海洋資源匱乏之後，「釣小管之旅」或許改成「暈船之旅」較為合適。這些都是值得主管部門，以及所有旅遊從業人員深思的問題。

永續澎湖
就永續發展的角度來看，澎湖還該聚焦在遊客數量上？還是該認真地想想如何創造無可取代的旅遊經驗，提高澎湖旅遊商品的價值。過多的遊客，是 不是真的是我們所需要的？或者我們應該把觀光導向更精緻化的方向發展？澎湖的確擁有傲人的自然資源，如果你有在澎湖南海諸島潛過水，你會知道澎湖的珊瑚礁 是如此的美麗；如果你曾在夏天到過燕鷗棲息的島嶼，當群鷗穿梭天際，你會知道上天是何等眷顧澎湖；站在壯闊的七美西北灣，你會感受到自然神奇的秩序；或者 在春天夜晚的潮間帶，當沙蝦的眼睛，隱入沙中時，生物奧秘就透過感動的瞬間而不需要冗長的解說。我們何其幸運，是如此的接近海洋。不管是地景、生態系或生 物多樣性的存在，才會是確保我們有能力與全世界競爭的基礎。保護這些生物，使他們在澎湖海洋裏生生不息，我們的子孫才會有機會在這塊土地上生生不息。